Îi vezi în mașinile lor scumpe, le intersectezi privirile și le surprinzi mimica scârbită de faptul că trebuie să se împiedice de tine, un nimeni, un fraier, un vierme. Sunt mari, sunt tari. Sunt bogați. Fac bani din învârteli și șmenuri pe bani publici sau pe ponturi pe care doar ei, în lumea lor, le știu. Se servesc reciproc, n‑au ideologii, nici scrupule. Doar propria bunăstare. Doar propriul lux.
Mulți tineri îi iau drept modele. Îi admiră. Vor să fie ca ei. Le imită frezele studiate, se îmbracă ca ei, se duc în cluburile în care ei sparg banii furați. N‑ajung niciodată să le fie egali, pentru că ei — bieți cabotini — nu sunt înăuntrul cercului care separă stăpânii de slugi. Tot ce pot face este să saliveze pavlovian, să îi urmeze în mentalități, să le copieze disprețul și aroganța.
Sunt prezentați la televiziuni drept generația care are succes, care vrea noul, care inovează. Succesul lor, despre care aproape nimeni nu știe că e clădit prin furt și minciună, este atribuit unui fel diferit de a privi lumea și afacerile. Ei au găsit cheia succesului, ei știu cum să nu muncești, să stai nopțile prin cluburi, să îți permiți extravaganțe vestimentare sau culinare, să fii mai mult în concediu decât la muncă și totuși să prosperi exponențial. Imaginea lor este cea la care tinerii noilor generații fac apel atunci când le vorbești despre perseverență, efort, seriozitate, eficiență. Ți‑i arată pe ei și-ți spun că ești desuet, învechit, că nu înțelegi spiritul noilor vremuri, că banii, afacerile, nu se mai fac ca acum 100 de ani când te-ai născut tu, muncind la strung și la sapă. Banii derivă dintr‑o atitudine, dintr-un stil de viață, dintr‑o mentalitate nouă, ca a lor.
[litebox href=“http://stirileprotv.ro/lbin/video_embed.php?media_id=60450319§ion=20430” anch=“Tineri, deștepți și neliniștiți”]
Și pe urmă, într‑o bună zi, se aprind brusc reflectoarele peste culisele vieții acestor oameni. Și afli cum nu atitudinea, nu stilul, nu perspectiva diferită le-au clădit succesul. Afli că, de fapt, furau fără scrupule pe toți ceilalți, împreună cu cei ce dețin puterea. Teoriile lor de trei bani se topesc ca niște baloane de săpun.
Tudor Breazu a fost asistentul personal al Elenei Udrea, este actualul administrator al moșiei Nana și reprezintă singura voce favorabilă lui Udrea dintre cei inculpați în dosar.
Procurorii susțin că toți banii lui Breazu proveneau din șpăgile de la minister sau de la Udrea. Ea îl lăsa să ia bani din șpăgi, îl alimenta la negru și îl punea să‑i achiziționeze proprietăți în numele ei. E dependent de Udrea, ce vreți să declare?, au spus procurorii în fața judecătorului.
Singurele venituri impozitate ale lui Breazu veneau din firma sa, Ekaton Consulting. Iar singurele venituri ale lui Ekaton erau din mita primită de la Consmin S.A, firmă care întorsese banii primiți de la ministerul Elenei Udrea.
Și totuși ceva rămâne în urma lor, există o moștenire pe care o lasă în trecerea lor, ceva ce nici arestarea lor nu șterge cu ușurință, ceva ce se impregnează în mintea și în comportamentul noilor generații: că se poate totuși fără efort, fără perseverență, fără seriozitate. Iar consecințele acestor concepții le suportăm cu toții.
21:03
Sunt tari până îi ia Dna-ul la întrebări cum au făcut banii , apoi pot sa ajungă la pușcărie sa devină fetiță de companie pentru colegii de celula
13:03
de fapt, astia nu au nici o vina. isi traiesc viata exact asa cum pot.
ceea ce‑i face pe ei modele, este comportamentul toxic al mediei, a carei atitudine este asemanatoare cu cea a unui furnizor de droguri:
pentru bani, in numele libertatii de exprimare, pun pe piata produse toxice ce alimenteaza dependenta de macabru, de glamour sau de violenta a “publicului”
10:03
De-alde Dinu Paturica,sunt de cand e lumea!
11:03
Așa e, dar știm să‑i recunoaștem la timp?
20:03
Mda! Dacă scriu ca regimul Plumbuitului avea beizadele mai puţine şi mai decente sunt un nostalgic, nu?