Foarte mulți dintre cei pe care îi cunosc îmi spun că nu se vor duce să voteze la alegerile locale pentru că nu au pe cine să aleagă. Dacă stau bine să mă gândesc cam ăsta e principalul motiv pentru care nu mă duc nici eu pe la urne de ceva vreme. Toți știm că orice partid am vota ne-am alege cam cu aceleași loaze politice, unite de aceleași idealuri de hoție și minciună. Lumea s‑a acrit de ei, aceeași în fiecare zi, la fiecare dintre alegeri, așa că nici nu se mai deranjează nimeni să facă drumul până la secția de votare.
Mie mi se pare că alegerile pentru primărie sunt mult mai importante decât cele generale. Administrarea comunității în care trăiești are mult mai multe implicații practice și imediate decât discuțiile ideologice din parlament. Să fim realiști: în ziua de azi parlamentarii nu au aproape nici o influență asupra actului de guvernare — cei care sunt la putere votează tot ce propune guvernul din motive de disciplină de partid, iar cei ce sunt în opoziție votează împotriva oricărei inițiative guvernamentale din datoria de a contra puterea (ceea ce e tot un fel de disciplină de partid). La asta se adaugă și faptul că mai mereu am fost sub atenta supraveghere a Uniunii Europene și FMI, care ne-au cam trasat multe din liniile directoare sociale, economice și politice. Așadar un parlamentar slab sau nu are o prea mică influență asupra actului de guvernare propriu-zis. Pe când funcția de primar, spre deosebire de cea de parlamentar, nu presupune să dai din gură și să dormi într-un fotoliu de ședință, ci să faci lucruri concrete pentru comunitate. Deci avem tot dreptul să îi respingem pe toți, în bloc, dacă nu sunt convingători.
Dacă ne gândim puțin o să observăm că există o diferență notabilă între cauza principală a absenteismului și ceea ce ne spune mass-media. Presa vorbește insistent despre lipsa de interes față de politică, fața de temele economice și sociale care ar trebui abordate în România zilelor noastre. Dar nu ăsta e adevărul. Foarte mulți români probabil s‑ar duce la vot dacă ar avea posibilitatea de a‑și exprima acest punct de vedere: mă interesează votul, vreau să-mi spun părerea despre viitorul primar, dar nici unul dintre candidați nu e îndeajuns de bun pentru această funcție. Iar concluziile ar fi mult diferite dacă am afla de pildă că mai mult de 50% din bucureșteni consideră că — din punctul lor de vedere — nici unul dintre candidați nu e îndeajuns de bun pentru postul de primar.
Care ar trebui să fie consecințele când acest tip de vot ar fi majoritar, e greu de spus. În mod normal partidele respective ar trebui să-și retragă candidații și să propună alții. Asta i‑ar obliga probabil să consulte acest electorat care a respins toți candidații și să afle ce își doresc de fapt oamenii.
De aici pot să înceapă o mulțime de discuții. De pildă despre ce se întâmplă când oamenii votează într-una pentru respingerea tuturor candidaților. De câte ori ar trebui să se poată reface alegerile? Ce se întâmplă dacă nu se ajunge la alegerea unui primar după ce se epuizează numărul de repetări admise? Desigur, ar fi mai greu decât e acum să duci la capăt alegerea unui primar. Dar dacă asta ne-ar reda dreptul de a avea un primar competent, eu zic că merită. Voi ce credeți?
Vi se pare rezonabil să existe pe buletinul de vot și opțiunea de respingere în bloc a tuturor candidaților?
Total participanti: 13
9:05
Of, chiar mă întrebam când/dacă o să aduci în discuţie tema alegerilor. Mai aşteptam puţin şi iarăşi îţi făceam o invitaţie directă, căci pe cea indirectă am lansat‑o în subsolul de la “Senzaţionalul care ne place”. Mulţumesc 🙂
11:05
Toate la timpul potrivit 🙂