Aflat în degringoladă generală, cu un președinte nou și cu structurile teritoriale profund bulversate, PDL părea incapabil să se reorganizeze și să-și revină din pumnii încasați în alegerile locale. Și chiar dacă ar fi găsit puterea de a se ridica de jos, nu mai avea glas, nu mai avea ce să spună românilor decât aceeași placă obosită: a fost greu în ultimii ani, dar nu e vina noastră, ci a crizei. Era deci nevoie de o minune. Și ea a venit: acțiunile USL îndreptate împotriva Curții Constituționale și Avocatului Poporului, plagiatul lui Ponta. PDL a respirat adânc, simțind că-și revine.
Pe fondul acestor întâmplări s‑a creat și premiza lansării unui nou lider al dreptei. Nu știu cine l‑a propus și când, cert e că Mihai Răzvan Ungureanu a apărut la mitingul din piața Revoluției pe post de viitor candidat la președenție. E greu de spus acum care sunt raporturile dintre el și PDL, mai exact Vasile Blaga, cât de prieteni sunt și ce îi unește. Diferențele dintre ei mi se par atât de puternice încât îmi e imposibil să-mi imaginez o coabitare pe termen lung a celor doi. Lui Blaga îi este însă clar că nimeni din partid nu poate face acest pas în față pentru a se contrapune lui Antonescu în viitoarele foarte probabile alegeri prezidențiale. Așa că, oricât i‑ar veni de greu, va trebui să înghită în sec și să zâmbească fericit.
De partea cealaltă MRU poate conta pe susținerea din partea celor ce fac parte din valul schimbării din PDL, care până acum a fost constant respins. Există un număr de voci în acest partid care au avut critici de adus celor din conducere și care au fost întotdeauna dați la o parte atunci când au încercat să urce în ierarhii: Cristian Preda, Sever Voinescu, Monica Macovei. Ei sunt cei care au prevestit căderea partidului și au folosit asta ca argument pentru o imperativă schimbăre morală și doctrinară. Nimeni nu i‑a ascultat. Din linia doi — controlând însă fluxurile financiare care susțineau partidul — Videanu, Berceanu și ceilalți din “garda veche” au reușit să‑i țină la distanță de pârghiile decizionale ale PDL. Doar de curând unul dintre ei a urcat spre vârful ierarhiei și asta probabil că s‑a întâmplat doar pe fondul căderii de la putere.
Undeva, nu prea departe, se năștea Noua Republică, mișcarea civică anunțată de Sebastian Lăzăroiu drept Alba-Ca-Zăpada a politicii românești. De curând au devenit partid, iar la congresul de înființare au venit Monica Macovei, Mihai Răzvan Ungureanu, Adrian Papahagi (Fundația Creștin-Democrată), Cosmin Alexandru (fondator al proiectului eșuat numit URR). Este însă complicat pentru noul partid să se alieze cu PDL, pentru că — cel puțin aparent — le criticau unele decizii și comportamente. Au lăsat doar să se înțeleagă că se simt cumva mai apropiați de Băsescu — dându‑i doar câte un ghiont amical din când în când, mai mult de ochii presei și ai publicului. Însă Noua Republică nu are un lider de forță pe care să‑l prezinte românilor, așa că asocierea cu MRU nu poate fi decât naturală.
Vineri, MRU a lansat Inițiativa Civică de Centru Dreapta, pe care a justificat‑o tot prin antonimie cu puterea actuală, reprezentată de Ponta și Antonescu. Exact cei despre care am pomenit mai sus au fost prezenți pentru a susține această construcție. Ceea ce era doar probabil a devenit certitudine.
Una peste alta, MRU poate fi liantul care să unească aripa novatoare a PDL, Noua Republică și alte forțe civice sau politice de dreapta. El poate oferi prin formația sa intelectuală șî prin experiența administrativă suportul de care au nevoie toate părțile pentru a‑și asuma colaborarea. Iar pentru PDL Vasile Blaga are un rol foarte important: el trebuie să le permită novatorilor să iasă în față și să‑i țină la distanță pe vechii baroni pedeliști. Altminteri PDL se condamnă la quasi-dispariție. Doar două lucruri nu par foarte clare acum: cum va face MRU să dobândească acea carismă populară de care are mare nevoie, dar îi lipsește aproape complet și cine va finanța această alianță în condițiile în care doar videnii și bercenii sunt finanțatori semnificativi, dar ei vor fi împinși în spate?
Cu tot scepticismul meu și cu toate îndoielile care încă planează, trebuie să recunosc că, totuși, zăresc o licărire de speranță dinspre dreapta. Va reuși ea să devină flacără și să lumineze viitoarea cale a României?
13:07
TRICOU ALB !
13:07
De acord mon cher !
Dar la referundum votez cu DA !
Mi s‑a facut sila cand am vazut matrozul cum si‑a schimbat parul si pe eba lui cu bluzita alba.
Iar imi confisca culorile !
O sa port un tricou pe care o sa scrie DA !
Te pup, tocmai am avut o vizita draga, ghici cine ?
16:07
M‑ai convins. Și eu vreau să votez cu da. Să‑l demitem pe mitocan. Un singur lucru mai am nevoie: să-mi promiți că după aia va fi mai bine. Pentru că dacă nu e mai bine, nu înțeleg de ce să schimb ceva. Ca să câștige cine, ce? Poate doar ție să-ți treacă temporar sila. După aia o să te apuce din nou.
12:07
PS. Sunt foarte subiectiva, recunosc, dar imi este foarte antipatic acest FALS INTELECTUAL si extrem de CAMELEONIC MRU.
Si s‑ar putea ca intuitia mea “artistica” sa fie cat se poate de adevarata.
15:07
Ei, și tu acuma, cauți perfecțiunea morală în politică… Până la urmă e nevoie și de oameni-instrumente prin care să coaguleze idei, să se atingă masa critică (mulțimea) din care emerge adevăratul lider. Nu vezi cât de greu ne e nouă românilor să coagulăm în jurul unor principii?
Probabil de aceea nu am ajuns niciodată la o democrație burgheză stabilă, pentru că nu avem capacitatea de a atinge echilibrul social. Mulțimea lui Țuțea e inexistentă în istoria românilor — ne-am dispersat imediat ce am dat de greu sau când am găsit o oportunitate mai “apetisantă” la nivel personal sau de grup de interese.
12:07
Draga Sorin,
Daca MRU este “licarirea de speranta” , sa ne ajute Dumnezeu !
Am citit cu atentie analiza ta si mi se pare ca vezi doar ceea ce “se vrea ” a se vedea.
Lucrurile sunt mult mai complicate si mult mai periculoase decat la o prima impresie si aia din pacate intermediata de tv-uri si alte “medii” care mai de care mai departe de adevar.
Cred ca doar putem sa banuim dintr-un unghi care ne dezvaluie un show si-atat.
Cat despre dreapta sau stanga, iata o parere avizata :
Petre Tutea
“Ce decide masa are un caracter absolut, deoarece prin masă se exprimă specia.
Prin individ se exprimă personalitatea. Numai că, uneori, un individ ajunge să influenţeze foarte mult asupra maselor. Aceştia sunt aleşii.
Istoria este făcută de aleşi. Paradoxul societăţii umane este că mulţimea îi produce pe conducători, iar aceştia o conduc. Ideea de echilibru social este caracteristica oricărei democraţii burgheze. Asta e forţa constantă a democraţiei.
Iar extremelor – fie extremei stângi, fie extremei drepte — , care violează ideea de echilibru social, democraţia le este ostilă.”
Oare ce multime l‑o fi produs pe MRU ?
Nu cumva multimea unde a fost “educat” ?
O fi fost el tot o “licarire” cand scria cu “manie proletara” si “avant utecist”?
Vroia si atunci sa devina un leader, si cu siguranta ar fi devenit, daca ar mai fi fost timp.
Te pup