Dacă am un ministru preferat în cabinetul Ponta, acela este de departe domnul Nicolăescu. Domnia sa are o seninătate absolut încântătoare când spune tâmpenii, o ușurință în a debita prostii care îl face încântător. Uneori poți ghici din mimica sa că nici el nu crede minunea care îi iese pe gură, dar minciunile sale sunt întotdeauna ticluite cu un rost bine definit, al cărui înțeles speră să nu‑l pătrundem. Firește, toți află până la urmă adevărul, dar atunci domnul Münchhausen al sănătății inventează o gogoriță și mai mare, care e menită să o acopere pe cea deja deconspirată.
Deunăzi a debitat o prostie proaspătă: casele de asigurări de sănătate nu vor mai vira 10% din fondurile lor către instituțiile private, ci doar spre cele de stat. Lesne de înțeles că serviciile private de sănătate se vor scumpi, iar scumpirea va trebui suportată fie de angajatori — cei care oferă astfel de beneficii în pachetul de compensații — fie de asigurat, în cazul celor care își plătesc singuri serviciile de sănătate. Adică, pe scurt, scumpirea va apăsa exact pe spinarea celor dau cei mai mulți bani la fondul de sănătate, fără să consume nici o lețcaie din el.
Acum un an de zile eram indignat de faptul că fondurile publice de sănătate urmau să fie gestionate de case de asigurări private — ceea ce e o prostie în sens invers. La vremea aceea USL se opunea și abia acum înțelegem de ce. Iar dacă cineva pretinde că asta e o măsură liberală, să-mi explice și mie cum. No taxation without representation, sloganul revoluției americane, ar trebui să se aplice și aici. Taxele urmează asiguratul. Dacă mă duc la privat, banii mei trebuie să mă urmeze, măcar o parte a lor. Până acum era 10%, iar 90% se duceau către mitocanul care bea până nu mai poate și se îmbolnăvește de ficat, către obezii care se indoapă cu mici și bere până le crapă inima, către țăranul amărât care muncește cu brațele în dogoarea Bărăganului până face accident vascular, către moșii și babele care nu s‑au îngrijit de sănătatea lor toată viața și acum vor să trăiască o mie de ani. Pe ei vrea domnul Nicolăescu să‑i îngrijească, ca să‑l mai voteze și peste patru ani.
De fapt nici nu vrea să‑i îngrijească, vrea doar să le creeze impresia că le poartă de grijă. Sistemului de sănătate românesc nu‑i lipseau cei 10% dirijați către clinicile private, ci mult mai mult. Dacă torni o picătură de vin într-un butoi cu lături nu obții un butoi de vin, ci tot unul de lături. Înainte de a finanța catastrofa numită sistem de sănătate, domnul ministru ar trebui să facă reformă serioasă, care să pornească de la niște principii. Strategia lui este însă cea a incompetentului: se va strădui, împreună cu Raed Arafat, să analizeze şi să prioritizeze fiecare problemă din sistem şi “uşor-uşor” să găsească “soluţie fiecăreia”, fiind clar că nu pot fi rezolvate toate odată, întrucât nu există banii necesari. Concluzia e că problemele se rezolvă doar prin mijloace financiare, nu trebuie nici o strategie, ci doar sume cât mai mari de bani care să inunde sistemul sanitar până s‑or rezolva toate necazurile lui. Viziunea asta simplistă este dovada clară că Nicolăescu este un ageamiu, iar asocierea cu Arafat e menită doar să îi credibilizeze discursul în ochii celor mulți și proști. De altfel, de ce să ne mirăm, ce să te aștepți de la un contabil stupid?!? Sănătate prin contabilitate.
Pentru medicii care practică doar în spitalele de stat măsura asta e mană cerească, pentru că le aduce în brațe posibilitatea de a prescrie și mai multe medicamente sau investigații, fără să îmbunătățească serviciile pe care le prestează. Bașca, dacă dintre cei care se tratau la privați o parte se va hotărî să se mute la spitalul de stat, pentru că nu poate suporta scumpirea serviciilor, medicii de la stat primesc o nesperată sursă mănoasă de șpăgi. Iar pe ăștia chiar îi pot jecmăni bine, că au de unde să plătească.
De altfel domnul Nicolăescu vrea să reîntoarcă și spitalele județene la ministerul sănătății. Descentralizarea realizată nu demult, cu destulă greutate și stângăcie, trebuie anulată. Un ministru liberal dorește un stat puternic centralizat — nu vi se pare că e o contradicție în termeni? Evident, liberalismul din PNL este doar în titulatura partidului, în rest toți sunt adepții ciubucărismului, șpăgărismului și coruptismului, singurele doctrine universal îmbrățișate de orice partid din România. Întrebarea pe care trebuie să ne‑o punem cei ce folosim serviciile de sănătate private este: de ce să plătim de două ori , o dată către prestator și o dată către stat? N‑ar fi vremea să punem această întrebare domnului ministru? Și oare nu există nici o prevedere europeană care să interzică statului să facă o atfel de dublă taxare?
16:01
Păi tot europenii să ne salveze? Nu e și datoria noastră să ne purtăm de grijă? Sunt curioasă câți din cei ce ”dau cei mai mulți bani la fondul de sănătate, fără să consume nici o lețcaie din el” vor protesta în aceste zile. Și în ce fel. Poate am pierdut eu șirul, dar n‑am văzut demult un protest sindicalizat pornind dinspre mediul privat. Înțeleg, sunt ocupați să conducă business-ul propriu, n‑au timp și chef de ”politică”.
20:01
Cine a pomenit ceva de europeni? Ce-ar fi dacă ne-am salva fiecare pe noi înșine, pentru început? Pe urmă mai vedem și cu solidaritatea. Dar, așa, pentru început, hai să ne salvăm în familie. Fiecare avem grijă de familia noastră, după puteri și pricepere. Pentru că dacă vrei să am grijă de sănătatea lui nea Gheorghe, atunci te rog să aranjezi în așa fel încât nea Gheorghe să-mi ceară voie înainte să bea ca idiotul până cade jos, înainte să bage în el grăsimi și sare până nu mai poate… Și dacă eu mi-am dat acordul atunci poți să folosești banii mei ca să‑l îngrijești pe el.
7:01
Cred că e o neînţelegere a ceea ce am vrut să spun, dar nu contează…sănătate!