Unul după altul, toate proiectele legislative importante inițiate de USL au căzut proba constituționalității la CCR. Te pune pe gânduri chestia asta, nu? Ce fel de oameni sunt cei care redactează legile astea? Ce pregătire juridică au? Ce fel de oameni trimitem în parlament? Cum îi alegem să ajungă acolo? Ce criterii minimale ar trebui să îndeplinească cineva care candidează pentru o funcție de deputat sau senator?
Ipoteza cea mai vehiculată de presă este aceea a ignorării instituțiilor statului de drept. Cei care lucrează la proiectele legislative vor să treacă prin plenul parlamentului prevederi legale care să le satisfacă dorințele grupurilor de interese pe care le reprezintă și, în opinia lor, nici o altă instituție a statului nu ar trebui să li se opună. Probabil că mulți chiar așa și gândesc, dar mai e o perspectivă asupra căreia nimeni nu insistă suficient de mult: incompetența politică. Oamenii ăștia nu sunt în stare să scoată un text legislativ decent pentru că sunt niște impostori incompetenți, ajunși acolo prin înșelăciune și minciună.
Revin la obsesia mea cu validarea competențelor parlamentare — ne trebuie un test obligatoriu de cunoștințe legislative pentru a putea candida ca parlamentar. Vrei să fii legiuitor? Demostrează că ai competențele necesare. Un test grilă, cu 100 întrebări selectate aleatoriu dintr‑o listă de câteva mii de întrebări din constituție, principiile statului de drept, drepturile omului, la care trebuie răspuns în timp limitat. Totul în format digital — o aplicație al cărei gestionar să fie în afara României. Scorul minim pentru a putea fi parlamentar ar trebui să fie 8 și minim 7 la fiecare secțiune a testului. Iar la final un certificat de conformitate cu criteriile solicitate pentru un parlamentar.
Câți dintre actualii parlamentari credeți că ar trece de un astfel de test?
Lasă un comentariu