Ianukovici, lașul

A șap­tea zi după Scrip­turi, a apă­rut și Ia­nu­ko­vici. As­cuns pe un­deva prin Ru­sia, ma­rele con­du­că­tor ține con­fe­rințe de presă din care acuză ma­ni­fes­tan­ții de pe Eu­ro­mai­dan de pro­fas­cism și Oc­ci­den­tul de în­cu­ra­ja­rea lor. Adică, pe scurt, Oc­ci­den­tul — cu Ger­ma­nia și SUA în frunte — în­cu­ra­jează fas­cis­mul. Vă pu­teți ima­gina idi­oțe­nie mai per­fectă? Eu nu.

Acuma n‑aș vrea să par pa­te­tic, dar nu cumva pre­șe­din­tele unei țări este ul­ti­mul care ar tre­bui să pă­ră­sească țara în caz de pri­mej­die? Și, dacă da, cum tre­buie in­ter­pre­tată ex­pli­ca­ția lui Ia­nu­ko­vici că a ple­cat din Ucraina pen­tru că viața lui e în pe­ri­col? Lași­tate? Îna­ltă tră­dare? Jo­s­ni­cie? Lipsă de dem­ni­tate? Dacă Ucraina ar fi fost ata­cată de o altă țară, ce fă­cea? Fu­gea și le spu­nea com­pa­tri­o­ți­lor lui că i‑a fost frică pen­tru viața lui?

Vi­k­tor Ia­nu­ko­vici, prima con­fe­rinta de presa dupa fuga din Ucraina: Pu­te­rea a fost con­fis­cata de pro-fas­cisti iar eve­ni­men­tele din Cri­meea sunt ras­pun­sul natural. Pre­se­din­tele de­mis al Ucrai­nei, Vi­k­tor Ia­nu­ko­vici, a afir­mat vi­neri, in prima sa con­fe­rinta dupa ce a fost alun­gat de la pu­tere, or­ga­ni­zata in Ru­sia, a afir­mat ca a fost for­tat sa pa­ra­seasca tara in ca­uza ame­nin­ta­ri­lor la adresa vi­e­tii sale si a fa­mi­liei sale iar pu­te­rea a fost con­fis­cata de “ti­neri na­tio­na­listi si pro-fascisti”.

Comentează pe Facebook...

Abonează-te...