Cu aproximativ doi ani în urmă Mihai Gâdea îl invita pe primul ministru de atunci — Mihai Răzvan Ungureanu — în studiourile Antena 3. Ceea ce a urmat a fost îndelung comentat în presa zilelor următoare: MRU l‑a executat cu precizie de bisturiu pe Gâdea, ridiculizându‑l de mai multe ori pentru logica șchioapă a afirmațiilor sale sau pentru erorile de exprimare pe care le făcea. A fost un moment dificil pentru personajul de televiziune, care a înțeles la final că există niște evidente limite ale puterii sale de a domina un invitat în platou. Dar victoria de o seară a logicii și gramaticii nu a fost cu adevărat remarcată decât de cei care prețuiesc aceste valori. Mă tem că marea majoritate a audienței Antenei 3 nu se numără printre aceștia.
Doi ani mai târziu Mihai Gâdea l‑a invitat de pe Crin Antonescu, într-un soi de reeditare a emisiunii de exorcizare. Nu știu exact cum s‑a pregătit pentru această emisiune, dar a fost destul de evident că a fost luat prin surprindere. Elocința prețioasă și ironiile subțiri ale lui MRU nu se mai regăseau în discursul lui Antonescu. Dimpotrivă, înarmat cu exact aceleași instrumente de retorică pe care Antena 3 le folosește, liderul liberal l‑a executat fără milă și fără remușcări pe domnul Gâdea. De data asta măcelul a fost explicit, publicul Antenelor a priceput exact mesajul pentru că el n‑a fost ambalat în aluzii rafinate sau jocuri de cuvinte, ci în termenii cei mai fruști cu putință, culminând cu un schimb de replici a la Mircea Badea: Antonescu: Sunteți propagandist pesedist Gâdea: Cum vă permiteți? Antonescu: Uite-așa!
Mihai Gâdea nu are exercițiul dezbaterii în direct. Mintea lui nu funcționează la turația pe care o impune confruntarea cu un oponent. Argumentațiile lui se construiesc în prealabil, se fondează pe niște premize și fapte studiate atent, iar când invitatul său are abilitatea de a răsturna sau de a pune sub semnul îndoielii acest fundament pe care și‑a construit discursul, e pierdut. Singurele reacții de care pare capabil sunt frustrarea și repetiția obsesivă a argumentelor deja invalidate. Neștiind să se angajeze într-un turnir cavaleresc în care sa învingă prin maiestrie și inteligență, Gâdea preferă execuția publică. El nu este un luptător, ci un călău. Numele său e o ironică aluzie la rolul pe care și l‑a asumat.
Lasă un comentariu