Câteva observații după proaspetele declarații publice ale lui Traian Băsescu legate de cazul fratelui său:
1. Președintele a spus că proba cea mai elocventă că nu a intervenit este faptul că Bercea Mondial a primit “ani grei de temniță”. Folosind expresia asta întărește asprimea pedepsei, încercând să mute atenția asupra ei. Dar afirmația ascunde și un raționament deductiv imposibil de evitat: dacă ar fi intervenit, pedeapsa ar fi fost mai mică. Cu alte cuvinte președintele are pârghii oculte prin care poate influența justiția. Ceea ce e foarte grav. Normal ar fi fost să spună: chiar dacă interveneam, nu aș fi putut schimba sentința.
2. A mai spus că el cunoaște doar varianta fratelui său, pe care îl crede, dar va aștepta să afle varianta justiției. Corect, din punct de vedere instituțional. Puțin credibil, din punct de vedere informațional. Având acces la investigațiile serviciilor de securitate internă, este putin probabil să nu fi știut ce afaceri învârte interlopul din Slatina. Cu siguranță Băsescu știe și versiunea secretă a SRI.
3. Îi reproșează fratelui său anturajul în care a intrat. Dacă ar fi făcut public acest lucru la momentul în care legătura dintre Mircea Băsescu și Bercea Mondial s‑a produs, ar fi fost credibil. Acum nu mai e. Cu atât mai mult cu cât, înaintea alegerilor din 2009, președintele a trecut pe la o sărbătoare a rromilor din Olt, fiind văzut public în compania clanului Bercea.
4. La finalul declarației, Băsescu a reeditat scena cu “dragă Stolo”, la o scară mai mică. Cu un glas înecat de emoție, părând gata să lăcrimeze, președintele a anunțat că el rămâne de partea justiției, chiar dacă e vorba de fratele lui. Având în vedere că știe mult mai multe decât afirmă, să însemne asta că e convins de condamnarea fratelui său?
Chiar dacă încearcă să-și salveze imaginea publică jertfindu-și fratele pe altarul justiției, cariera politică a lui Băsescu se apropie de un sfârșit inevitabil și trist, prefațat de alegerea indezirabilei Elena Udrea în fruntea PMP. Ironia sorții este că nu dușmanii l‑au răpus, ci proprii săi oameni.
15:06
1.Presedintele are parghii oculte prin care poate influenta justitia! Dar n‑a facut‑o. Avantaj presedinte!
2.Nu a spus ca este strain de alte variante decat a fratelui sau. A spus ca vrea sa creada varianta fratelui sau!
3.Adica presedintele ar fi trebuit sa iasa cu o declaratie publica, la vremea respectiva, si sa-si infiereze fratele?
Eu cred ca fortezi lucrurile.
Faptul ca “a trecut pe la tigani” in Campania electorala, nu inseamna decat ca incerca sa adune cat mai multe voturi, aratand ca este presedintele tututror “romanilor”.
Mai bine te-ai gandi cum se face de s‑a ajuns la asemenea conexiuni, deloc intamplatoare, cu implicatii enorme, chiar in planul politicii externe si geopoiticii momentului.
4.Nu stiu ce stie sau nu stie presedintele. Este foarte important, desi se pare ca acest popor de bezmetici nu intelege, ce declara si respecta. In cazul de fata declara ca este de partea justitiei si chiar este de partea ei. Daca n‑ar fi fost asa, cu toate parghiile despre care vorbesti, nu ar fi permis sa se ajunga in situatia ca fratele sau sa fie arestat. Da crezare bunelor intentii! E primul pas stre normalitate. Ajunge cu atata scenarita!
15:06
Corect !