Domnul Viktor Orban e un personaj interesant și oarecum complex, destul de greu de caracterizat în doar câteva cuvinte. Iar în ultima vreme pare să adauge profilului său tot mai multe perspective neașteptate, ca și cum s‑ar strădui să atragă tot mai tare atenția asupra sa.
Ultima sa ispravă de acest gen sunt niște afirmații cel puțin curioase: din punctul său de vedere democrația liberală a eșuat în încercarea de a aduce succesul unei națiuni. Nu sunt prea multe detalii despre contextul și conținutul mai amănunțit al acestui panseu, așa că nu știu ce va fi fost în gândul său. Dar îmi pot imagina că s‑o fi referit la faptul că liberalismul capitalist a cam dat în consumerism, care a determinat omenirea să se ocupe mai mult de mațe și mai puțin de creier, ceea ce a început să afecteze democrația prin absenteism sau facila manipulare a electoratului ignorant. Chestii cu care sunt de acord principial.
Viktor Orban adaugă și că Rusia, Turcia și China — trei state în care componenta naționalistă e tot mai accentuată — sunt modele de succes, probabil pentru că reușesc să îndepărteze poporul de consumerism. În privința acestei afirmații am niște rețineri. Pentru că îmi lipsește definiția succesului în viziunea orbaniană, îmi este greu să-mi dau seama cum ar fi Rusia, China și Turcia un succes pentru cetățenii de rând ai acestor țări. Sau poate că domnul Orban când se gândește la binele națiunii nu se referă la cetățenii ei. Mai știi?!?
Rusia, Turcia și China — modele de succes pentru Viktor Orban: http://t.co/hxGUabnSNw
— B365.ro (@b365RO) July 29, 2014
12:07
Noi vedem aici in est cat de infricosatoare este asemanarea dintre modelul economic totalitar, centralizat si modelele economice ale marilor corporatii. Noi pricepem mai usor ca oamenii sunt aceiasi, indiferent de regim, iar in situatii critice educatia formala cade de pe om ca rochia de pe o femeie usoara. Nu mai avem atractia occidentului ca in anii ’90, undeva au ratat sa ne mai impresioneze. Probabil la moralitate.
Cred ca exemplul vestului, care da de multe ori senzatia ca vine aici ca in colonii, poate crea, cu propaganda potrivita, sentimente de rezistenta in patura mai numeroasa si mai putin informata.
Orban e foarte inteligent, si are sanse mari sa-si pastreze mult timp popularitatea in Ungaria folosind temele de mai sus. Si stie sa-si faca poporul sa se considere “special” si nedreptatit. Nu ofera alternativa, dar a primit din partea modelului liberal premizele suficiente negarii lui.
Sunt extrem de curios cum va evolua Ungaria, pentru ca risca sa devina un exemplu si pentru altii.
13:07
Cred că modelul capitalist și‑a cam atins limitele, iar soluțiile nu se întrezăresc. Țările vestice (cu excepția Germaniei) și SUA nu au o istorie a dictaturilor sau nu mai au memoria colectivă a totalitarismelor, așa că nu își pot imagina o altă organizare socio-economică. Estul european, abia ieșit din comunism, are însă tentații mari spre naționalism și centralizare economică. Nu crezi?
14:07
In vest liberalismul a functionat, dar sunt detalii ale succesului care ar trebui mentionate: infuzie masiva de capital american dupa razboi, colonii, corporatii deseori subventionate de stat, resurse luate cam de unde au vrut. Acum liberalii sunt primii care aplica in toata lumea masuri sociale. Cred ca asta zice tot despre tendintele liberale 🙂
Probabil sunt si lucruri specifice fiecarui popor care fac ca un sistem sa tinda intr‑o directie sau alta. La noi, de exemplu, “liberalismul” (sau ce‑o fi el) tinde spre un sistem feudal bazat pe baroni si locotenenti, de parca ne lipseste o bucata de istorie. Spre asta tindem in mod liber, e nevoie mereu de interventie de-afara ca sa ne modernizam un pic bombanind.
Ungurii in schimb au mai avut secolul trecut tentative de derapaj catre ne-liberalism. Poate asta li se potriveste.