După lungi așteptări a fost detonată bomba alegerilor de anul ăsta, cea despre care se tot șușotea pe la colțuri cum că va exploda la un moment dat. Ponta a fost ofițer acoperit al SIE, zice Băsescu, iar acum este controlabil de structurile serviciilor secrete — “îi rânjește în față ofițerul de legătură”. Ba mai mult, în aceeași perioadă era concomitent procuror, iar această dublă calitate este interzisă explicit de constituție.
Președintele a plutit cu multă îndemânare la limita legii privind deconspirarea ofițerilor acoperiți. N‑avea voie să dezvăluie identitatea unui agent și, dacă e să‑l credem pe Ponta, nici n‑a făcut‑o. Pentru că dacă este oficial acuzat de încălcarea legii atunci înseamnă că l‑a deconspirat pe Ponta, deci acesta a fost ofițer. Iar dacă Ponta n‑a fost ofițer, înseamnă Băsescu n‑a deconspirat nimic, ci a îndrugat niște baliverne politice. Nici documentele produse pentru a‑i susține afirmațiile nu reprezintă o acțiune ilegală, au fost toate din sfera informației publice. Băsescu nu poate fi agățat din punct de vedere legal, decât poate cu prețul sacrificării lui Ponta.
Și chiar dacă cineva ar spune “ok, îl sacrificăm pe Ponta ca să‑l înfundăm definitiv pe Băsescu”, tot e discutabilă vinovăția președintelui. Pentru că — așa cum chiar el declară — Meleșcanu a refuzat să‑i dea lista ofițerilor sub acoperire, deci n‑a avut niciodată în mână dovada concretă. A deconspira înseamnă să știi, nu să presupui. Ori Băsescu presupune, cu destul temei, că Ponta a fost ofițer acoperit, dar n‑a văzut niciodată un document care să‑i confirme acest lucru.
Foarte interesant e și modul în care Meleșcanu frazează la începutul conferinței de presă pe tema aceasta: Traian Băsescu este primul preşedinte de după ’89 care cere listele ofiţerilor acoperiţi. La ce i‑a folosit, aţi văzut aseară… Deci i‑a folosit lista la ceva? Asta înseamnă implicit că Ponta a fost ofițer sub acoperire pentru că, dacă n‑ar fi fost, lista NU I‑AR FI FOLOSIT la nimic. Și, apropo, formularea corectă era “la ce i‑ar fi folosit”, pentru că SIE nu i‑a furnizat niciodată lista, invocând secretizarea ei, alt lucru care mi se pare grav — președintele nu are acces la informații ce privesc securitatea țării.
SIE se joacă probabil cu legea, ascunzându-se în spatele secretului ce trebuie să învăluie activitatea lor. Dacă nimeni nu‑i poate controla, dacă nici președintele țării nu poate verifica legalitatea acțiunilor acestei instituții, înseamnă că avem o problemă uriașă cu statul de drept, una care întrece ca dimensiuni pe cea a corupției clasei politice. Pentru că nimeni nu știe și nici nu poate afla dacă nu cumva agenți SIE sunt infiltrați prin diverse structuri ale statului, manipulând guvernarea și legile în folosul unor grupuri oculte. Nu mai e vorba de mafia politică locală, de-alde Dragnea și baronii PSD, e vorba de mafia politică internațională, de americani, ruși, chinezi sau naiba știe ce alte grupuri de interese.
În ce‑l privește pe Ponta nu cred că are prea mare lucru de spus. Neagă totul, așa cum ne-am fi așteptat, dar ce credibilitate are un mitoman de talia lui, un ins care ne arată cifre ce indică scăderea economică si pretinde că reprezintă o creștere? Prin declarațiile făcute, Băsescu i‑a dat șah. Singura întrebare care plutește în aer acum este: e mat?
Căci mai există varianta periculoasă în care partida se termină nedecis, când nimeni nu mai verifică nimic, când rămânem la nivel de declarații politice de genul “să mor eu că n‑am fost” și vom continua să ne întrebăm la nesfârșit ce grupuri de interese conduc țara asta. Iar dacă SIE e în controlul unor politicieni și poate ajunge să controleze și Cotroceniul nimeni nu poate ști cu precizie încotro ni se îndreaptă destinul.
19:10
Ponta este clar filorus. Ca si socrul sau. Cat de acoperit sau descoperit este, are mai putina importanta.