Dacă cineva s‑a întrebat vreodată cum impactează televiziunea modul în care gândește societatea, avem acum în fața ochilor o probă indubitabilă a extraordinarei sale forțe de influențare. Vă amintiți de PP-DD la alegerile din 2012? Au luat aproximativ 15% din voturi utilizând un discurs complet cretin, lipsit de orice fel de logică, bazat pe incontinența verbală a unui individ care stăpânește perfect tehnica de a debita prăpăstii fără șir într-un ritm amețitor.
Îmi amintesc că un prieten îmi povestea în perioada aia că a urmărit pentru câteva minute o emisiune a lui Dan Diaconescu și s‑a trezit prins în vârtejul de cuvinte pe care le înșira, căutând fisura logică a construcției discursului care promitea că nu știu ce hidrocentrală începută de Ceaușescu va fi finalizată cu bani de la populație, câte un leu de la fiecare sau ceva de genul ăsta, urmând ca apoi toți cei ce au contribuit să ia parte la dividentele fabuloase pe care Diaconescu le promitea fără să clipească. În iureșul de afirmații fără suport și avalanșa de cifre era greu să identifici adevărul de fals chiar dacă erai om trecut prin școli — e lesne de închipuit cum un astfel de discurs sucea creierul unui om lipsit de educație.
Nu m‑aș mira ca puterea uselistă de după alegeri să fi planificat cinic demontarea televiziunii OTV cu scopul de a recupera cele 15 procente de parlamentari în folos propriu. Cam asta s‑a întâmplat, căci lipsit de dreptul de a debita prostii la televizor, Diaconescu a redevenit ceea ce de fapt era de la bun început: un saltimbanc ridicol. Partidul lui s‑a topit ca o lumânare. Ar fi putut accepta că șarada s‑a încheiat și ar fi putut încerca o ieșire discretă de pe scena politică, dar instintele sale de clovn îl împing să-și probeze încă o dată ridiculitatea, candidând pentru președenție. Sondajele îl arată cu câteva procente, aproape tot atâtea cât e marja de eroare statistică.
Dar, schimbând registrul și scara, asta ne dă o imagine clară asupra uriașei influențe pe care televiziunea o exercită asupra noastră, direct sau indirect. Pretinzând că este ochiul prin care privim, televiziunea a început mai întâi să filtreze imaginile ce ne sunt prezentate drept realitate și a devenit apoi creierul care ne spune cum să le interpretăm. Vedem ce vrea ea să vedem și înțelegem ce vrea ea să ințelegem. Într‑o lume tot mai complexă și mai greu de înțeles, cineva care să ia deciziile în locul tău și să îți separe binele de rău e un mântuitor. Cine mai are nevoie de creier dacă te poți uita la televizor ca să știi cum să gândești?
În anii comunismului televiziunea era un mijloc de propagandă pentru regim. În absența unui oponent, mesajele erau fals-pozitive: împliniri mărețe, muncă si avânt, conducătorul iubit, recolte record. Toți știam că sunt minciuni — efectul era nul, nimeni nu devenea comunist înfocat privind la televizor. Azi lucrurile stau complet diferit, iar mesajele sunt în general negative: ăilalți sunt niște hoți și niște corupți pentru că au făcut și au dres, ăilalți vor răul țării, ăilalți trebuie băgați in pușcărie. Paradoxal sau nu, discursul plin de ură face prozeliți.
E o falsă impresie aceea că desprinzându-ne de televizor scăpăm de sub influența sa. Eu nu mă mai uit la televizor de câțiva ani buni si cu toate astea simt în fiecare zi efectele devastatoare pe care televiziuni ca Antena 3 sau B1TV le au asupra societății în care trăiesc. Faptul că la guvernare se află niște bandiți și niște escroci e și consecința propagandei făcute zilnic de astfel de televiziuni. Faptul că valorile societatății sunt răsturnate are foarte mult de a face cu ceea ce se vede pe sticlă. A aștepta ca toți românii să renunțe la televizor ca mijloc de informare e o utopie — unora le e absolut necesar pentru că nu sunt obișnuiti sau nu sunt capabili să primească doar simple informații cu care să opereze singuri.
Întrebarea esențială este deci cum oprim această uriașă manipulare și consecințele ei imediate. Dacă ne imaginăm că de mâine nici o televiziune nu va mai transmite altceva decât informații jurnalistice verificate, fapte neinterpretate, cum va raționa politic românul obișnuit? Va fi confuz și se va abține de la vot? Cine îl va învăța să judece din nou singur, să utilizeze informațiile și să le asambleze în decizii proprii? Cât de mare e acest efort și cum îl faci fără să îl încredințezi unora care vor dori să manipuleze rezultatul final în folos propriu? Cine are influența necesară pentru a se erija în călăuză credibilă a aceastei educații?
Cine mai are nevoie de creier?
10:10
corecta analiza !