Cazul lui Darius Vâlcov e încă unul din parcă interminabilul șir al hoțiilor pe care le vedem aduse la lumina zilei în ultima vreme. Pare similar cu ceea ce am văzut până aici: un (fost) primar și politician local care a furat cu ambele mâini, profitând de poziția avantajoasă pe care i‑o conferea funcția în care fusese ales de alții. Singura notă de originalitate a domnului Vâlcov e, poate, destinația pe care s‑a gândit să o dea banilor furați. Investiția în artă e inedită. Să fie semnul unui calcul de profitabilitate sau al unui căutat rafinament?
Dar ceea ce face deosebit cazul domnului Vâlcov nu e doar latura artistică a infracționalității sale. Ci și faptul că e însurat cu doamna Lavinia Șandru. Care doamnă e înzestrată cu una cele mai agresive voci din televiziunile românești, o apariție care e imposibil să treacă neobservată în peisajul media de azi. Juna jurnalistă are la activ chiar și o prezență politică, în care s‑a manifestat mai mult vocal decât prin fapte sau reușite — toate astea vădesc o aprinsă dorință de a fi în față, de a se afla acolo unde se fac cărțile. Iar calea către aceste deziderate este — cum altfel — jurnalismul militant, agresiv și nemilos.
O să spuneți că și alți jurnaliști sunt la fel. Da și nu. Am să vă invit să facem împreună o distincție: televiziunile au dezvoltat două modele importante de jurnalism agresiv. Primul este jurnalismul care desființează prin ridiculizare — cel practicat de Mircea Badea, Radu Banciu sau Dragoș Pătraru — al cărui principal obiectiv este să semene îndoiala, să ducă în penibil pe cel atacat, să‑l facă caraghios și stupid. Al doilea este jurnalismul care desființează prin demonizare — cel practicat de Mihai Gâdea, Gabriela Firea, Radu Tudor — a cărui metodă este să devoaleze tenebroasele gânduri și mârșavele fapte ale celui vizat, scoțând în evidență lipsa sa de morală.
Lavinia Șandru și Gabriela Firea sunt campioanele feminine ale acestui al doilea “procedeu jurnalistic”. Ambele sunt înzestrate cu un debit verbal remarcabil, cu o fluență devastatoare a acuzelor și cu o impetuozitate agresivă ale cărei resorturi par a veni din umorile personale. Le poți citi în priviri și în gesturi plăcerea de a înfige cuțitul în dușman, răutatea de scorpie care își împinge victima către un colț de unde nu mai are scăpare. Vinovați sau nu, toți dușmanii sunt demolați sistematic și cu tenacitate pe temeiuri morale. Întrebarea de bază este de obicei “cum e posibil ca Icsulescu să fie cinstit sau potrivit unei responsabilități publice când el/ea a făcut, a dres, a spus etc”. Criteriul moral le este îndeajunsă îndreptățire pentru a presupune răutăcios, a acuza javertian, a judeca sumar și a condamna fără milă.
Numai că, așa cum aflăm acum, în timp ce juca rolul unui Torquemada contemporan, doamna Șandru trăia într‑o promiscuitate morală evidentă. Măritată cu un tip care avea oficial un salariu de vreo 3000 de lei pe lună, juna Lavinia își reprima misterios ascuțimea moralității sale atunci când din banii ăștia soțul ei se îmbrăca cu haine scumpe, îi cumpăra mașină, o ducea prin restaurante și mai făcea și economii. Rămâne de văzut dacă știa și de achizițiile sale de natură artistică, dar dați-mi voie să cred că domnul Vâlcov n‑ar fi rezistat să nu‑i povestească iubitei sale soții despre performanțele sale de investitor.
Ce rămâne atunci din altitudinea morală a jurnalistei Lavinia Șandru care a înfierat corupția de pe sticla televizorului? Nimic altceva decât răutatea unei cațe, a cărei motivație de a împroșca noroi nu vine din convingeri morale, ci din simpla plăcere a bârfei, din satisfacția de a bălăcări pe alții și din dorința de a se face cunoscută și temută. Și chiar dacă penal ea nu poate fi acuzată de faptele soțului său, ar trebui ca moral să primească ceea ce merită din partea publicului și a presei. Am zis că ar trebui. Știu că nu va fi așa. Nouă ne plac scorpiile și cațele: publicului pentru spectacolul pus în scenă, presei pentru publicitatea pe care o aduc.
P.S. Nu mă îndoiesc că vom face cândva aceleași constatări și despre madam Firea. E din același aluat.
9:03
Corect spus daca nu are nimic in comun cu Valcov de ce nu a divortat ? Este o femeie tupeista
5:03
Cine ne da lectii in direct, poate era bine, din bun simt sa nu mai apara o vreme, dar categoria asta nu se poate abtine,…
0:03
S‑a spus că Lavinia Șandru NU mai conviețuiește cu Darius Vâlcov și singura lor legătură este copilul .
În ceea ce o privește pe Gabriela Firea …, cât timp am lecturat “Jurnalul de bord” , am avut senzația că vă referiți la Dana Grecu și i‑ați uitat numele. 🙂
7:03
Nu, n‑am greșit, e vorba de Gabriela Firea. Și ea e o “moralistă” de serviciu. Poate ați uitat când îl declara inapt pe Iohannis pentru că n‑are copii, când făcea afirmații despre el că era implicat în trafic de copii etc. Să mai avem puțină răbdare, vom afla adevărul și despre această scorpie… http://www.gandul.info/politica/basescu-scoate-contractul-de-imprumut-de-la-crescent-semnat-de-gabriela-firea-14011603
19:03
Chiar in acest moment Lavinia “combate” in direct. Sa inteleg ca apoi pleaca acasa, adica in arestul lui Darius?!!!
12:03
Perfect spus! Ma bucur ca ati spus toate acestea ! Imi stateau pe inima si nu stiam cum sa le scot la lumina ! Multumesc !
11:03
Din pacate vor latra in continuare.;Ce sa‑i faci interese familiale si de PARTID.
10:03
Da, e la Realitatea încă. Iar madam Firea emite de la PSD în loc de Antene, dar face exact același lucru ca și înainte: trăncănește la comandă.
8:03
Firea mai are emisiune TV sau e vorba de dana grecu?
8:03
Mai e la Realitatea?