În lungul șir al celor care au fost plagiați de Ponta, Șova e probabil cel mai mediocru personaj. Aproape că am putea spune că Ponta i‑a făcut cinstea de a‑l plagia. Să ne amintim că în pretinsul său doctorat Ponta a plagiat un profesor universitar care a refuzat să depună plângere, probabil pentru că a fost “convins” să n‑o facă. Strategiile politice ale aceluiași Ponta, cele care au dus la înființarea nenorocirii numite USL și care ar fi trebuit să‑i mărească bazinul electoral PSD-ului către dreapta, erau copiate din teoriile lui Tony Blair, care probabil că s‑a simțit măgulit să aibă discipoli atât de copy-paste. Că a copiat și niște documente aparținând firmei lui Șova e, de departe, cea mai palidă faptă de plagiat a lui Ponta. Și totuși exact de la asta s‑ar putea să i se tragă sfârșitul.
Mulți cred că un astfel de copy-paste e o treabă complicată, dar nu e deloc așa. Ca să înțelegem povestea în ansamblul său, mai întâi cred că trebuie să ne imaginăm cum s‑au derulat faptele în realitate, presupunând că falsul în acte a avut loc, ceea ce eu sunt aproape convins. Ponta devine membru al unei comisii parlamentare de anchetă privind afacerile “băieților deștepți” și cu ocazia asta are acces la informații despre complexul energetic Turceni-Rovinari, întreprindere de stat aflată pe teritoriul său politic, județul Gorj. Profitând de ceea ce află, îi facilitează lui Șova obținerea unor contracte juridice cu acest complex energetic — niște telefoane date persoanelor cuvenite au netezit probabil drumul către semnarea lor. Șova simte nevoia să‑l recompenseze și îi propune să devină colaborator contra unor sume plătite lunar. Ponta acceptă. Amândoi subînțeleg că prestațiile nu vor avea loc — Șova consideră că îi mulțumește astfel pentru obținerea contractului, Ponta consideră că o parte din venituri i se cuvine pentru că el le‑a făcut posibile. Așa se fac afaceri în România. Și nu numai.
În 2007 nimeni nu bănuia că iureșul justiției se va abate asupra clasei politice, așa că nici unul dintre cei doi nu a simțit nevoia să facă documentele necesare pentru a da un iz de credibilitate tranzacției. Abia prin 2011, când semnele arătau că vin vremuri tulburi și pe la poarta lui Șova au apărut niscai autorități în control, cei doi au concluzionat că ar fi bine să acopere urmele. Dar să nu ne iluzionăm că domnul Ponta, din înălțimea funcției sale de președinte PSD, s‑a apucat într‑o seară să compună documentele necesare pretinselor sale servicii profesionale. I‑a spus lui Șova să rezolve problema. Iar Șova, alt fanfaron plin de ifose, a pus pe cineva de încredere — vreun avocat junior ori vreo asistentă mai isteață — să pregătească hârtiile necesare. Povestea plăților frauduloase către ditamai politicianul nu trebuia cunoscută de prea multă lume, nu‑i așa?
Cei care au avut de a face cu astfel de mânăreli probabil că își imaginează ușor ce a urmat. Avocatul junior n‑avea cum să creeze 17 documente care să pară izvorâte din puțul gândirii pontiene, deci n‑a avut altă alternativă decât să subtilizeze niște documente similare de pe la colegii mai seniori, să schimbe nițel datele și să înlocuiască numele implicate. Firește, clienții pentru care se prestau serviciile fictive nu puteau fi și ei fictivi, ci trebuiau să fie cazuri reale din dosarele la care lucrau alți avocați ai firmei lui Șova. Astfel întocmite, actele măsluite au fost apoi printate și semnate de presupusul prestator, onor avocat Victor Viorel Ponta.
Treaba părea rezolvată. Până când DNA-ul și‑a băgat nasul prin documentele firmei lui Șova și a început să caute detalii despre obținerea contractului cu complexul energetic Turceni. Ca și mine, vor fi bănuit că Ponta a fost cumva implicat în această poveste și au scormonit după dovezi care să confirme ipoteza. Nu le-au găsit. Însă un procuror mai atent — ori poate alertat de vreun pont dat de vreo asistentă mai băgăcioasă și nițel frustrată că n‑a primit de mult o mărire de salariu — a descoperit aceste 17 documente care seamănă izbitor cu altele, făcute de alți avocați. I‑a chemat probabil la audieri pe avocații implicați în dosarele unde Ponta pretindea că s‑a implicat și i‑au luat la întrebări: cum ați colaborat cu domnul Ponta? Păi n‑am colaborat, că dumnealui nu s‑a ocupat, or fi răspuns sincer avocații audiați. Păi cum nu s‑a implicat că în documentul ăsta zice că pentru asta a primit bani, a insistat procurorul. Dom’le, eu știu ce am făcut acolo și Ponta n‑a fost, or fi conchis avocații.
Dacă scenariul ăsta e cât de cât realist și lucrurile cam așa s‑au întâmplat, Ponta e ca și închis. Și ar deveni mult mai limpede de ce s‑a străduit tot PSD-ul, sub comanda lui Ponta, să‑i salveze curul lui Șova. Numai că e prea târziu.
20:06
Si ei sunt poporul.
19:06
Ce va mira, sint doar doi banditi din miile de banditi care n‑au facut altceva decit sa fure cu acte si., fara acte crezind ca ei sint desupra legii„ dar acum au avut GHINION ha ha ha vamintiti ceva???
18:06
La puscarie cu ei.
14:06
Nu plagiatorii , sunt de vina ci , acei domni care au aceptat lucrarea , ia sa fie si ei trasi la raspundere .
21:06
impuscativa tovarasi
15:06
Nu va mai certati,pentru mine absolut toti sunt la fel,toti au fost la guvernare din 90 incoace,ii cunoastem pe toti ‚in fiecare guvern Udmr a fost inclus si ce au facut?Numai si numai interesele lor,pot sa confirme si cei cu etnie maghiara.
12:06
Bordul cui ? al navelor pe care le‑a matrasit Basescu ?
12:06
Oare sunt singuri plagiatori nemernicilor?
10:06
DUMNEZEU NU DOARME SI ELSI A BAUT JOC DE MULTI MAI ALES DE ASTIA DE PE AICI DIN TARI STRAINE
10:06
ce mai otot atata niste excroci ‚hoti ‚machiavelici intru‑n cuvant dar stau in frunte si spun noi suntem nu voi voi era poporul roman care se tarae de la o luna la alta asta in 1947–56 se numea ACTIUNE SUVERSIVA IMPOTRIVA STATULUI ROMAN acum este si impotriva natiunii
11:06
Cit de lingai sunteti !!!!!!!!!Blaga cu atitea reclamatii la DNA si atitea dosare si nu il intreaba nimeni de sanatate ca la face jocul Binomului SRI-DNA
12:06
Deci faptul că unii fură justifică hoția celorlalți? Sau cum? Judecăm prin comparație? Dacă mâine vă pocnește unul peste ochi, v‑ar place să vi se spună că nu‑l pedepsim pentru că alții au fost și mai violenți și au omorât oameni? Nu începem de nicăieri pentru că întotdeauna mai sunt și alții care încă n‑au fost prinși?
5:06
Absolut corect Leontina.
21:06
si macar base chiorul daca le‑a matrasit singur si tiganul de Iliescu roman si suita