Se vorbește cu multă pasiune zilele astea despre subiectul refugiaților veniți din țările arabe. Mulțime de sirieni bat la ușile europene, cerând adăpost, izgoniți de pe la casele lor de complicatele războaie din țara lor. Unii ar vrea să‑i trimită înapoi acasă, spunând că nu putem să deschidem ușa tuturor căci în curând vom fi noi înșine în pericol. Alții spun că sunt niște bieți oameni prigoniți, fugind din calea urgiei ca să-și salveze copiii și că ar trebui să ne simțim solidari cu ei. Iar alții merg chiar mai departe cu scenariile și spun că e o invazie mascată a musulmanilor în Europa, orchestrată discret de Moscova lui Putin. Ce să mai crezi?
Eu mă gândesc că ar fi bine să ne întoarcem în urmă cu 70 de ani. Al doilea război mondial tocmai se încheia și începea să se afle adevărul despre tragedia evreilor. Fixația lui Hitler de a‑i extermina n‑a produs doar suferințe poporului evreu, ci o întreagă succesiune de consecințe istorice. ONU, mânat de la spate de puterile câștigătoare și animat de un soi de sentiment de vinovăție istorică, înființează statul evreu împotriva voinței arabilor din Orientul Mijlociu. Ca să reziste presiunii arabe, evreii sunt înarmați până‑n dinți de americani, atât de bine încât 20 de ani mai târziu reușesc să-și extindă statul peste teritorii arabe.
Americanii nu stau nici ei cu mâinile în sân. Se implică diplomatic și militar în Orientul Mijlociu, motivul fiind — desigur — petrolul. Șahul Iranului a fost susținut frenetic de americani. În Afganistan americanii i‑au înarmat pe talibani ca să lupte contra rușilor, apoi au trebuit să lupte ei înșiși cu aceeași talibani, înarmați de data asta de ruși. Siria și Libanul au fost zeci de ani terenul confruntărilor între diverse facțiuni susținute de americani de o parte și ruși de cealaltă. Apoi a fost războiul din Irak, unde NATO și‑a demonstrat superioritatea militară pentru ca apoi să-și probeze incapacitatea administrativă.
Acum avem un nou episod: statul islamic. Și avem un nou președinte american, adept al non-intervenționismului militar. NATO nu vrea să mai fie jandarmul mondial. Consecința este dramatică: decapitări, înecări în cuști metalice scufundate, spânzurări și arderi de vii a mii de oameni, femei violate și vândute ca obiecte sexuale pentru luptătorii ISIS, terorism în Europa, opere de artă și monumente de arhitectură distruse. Statul islamic se desfășoară în voie, transformându-se treptat dintr‑o răzmeriță sângeroasă într‑o stare de fapt care curând va cere să fie recunoscută internațional. O țară clădită din morți și ruine.
În fața acestei nenorociri care se permanentizează ce pot face oamenii? Se refugiază. Că o fac de spaimă sau din precauție, puțin importă. Că vor să-și salveze copiii sau speră la un trai mai bun în lumea occidentală, nu contează. Ceea ce e important este că occidentul e cel care a împrăștiat sămânța războiului în Orientul Mijlociu acum mulți ani, iar acum se spală pe mâini în numele unei noi politici neintervenționiste. Încăpățânarea de a implementa modelul statului democratic în țările arabe își arată acum roadele. Irakul și Afganistan sunt două eșecuri majore. Islamul nu funcționează după modelul civilizației occidentale. Iar toate războaiele duse pentru a “elibera popoarele subjugate de dictatori” n‑au făcut decât să sporească ura musulmanilor față de lumea occidentală. Statul islamic este consecința multor radicalizări clădite în timp.
Nu poți să dai foc la miriște promițând că viitoare recoltă va fi mai mănoasă și când se aprinde pădurea de lângă să spui că tu nu te bagi, că nu e treaba ta. Și dacă privim lucrurile din direcția asta ne dăm seama că, de fapt, cei care îi aduc pe refugiați în Europa sunt chiar europenii și americanii. Lăsând să continuie dezastrul și teroarea produse de ISIS, prefăcându-se că nu are nici o responsabilitate în privința asta, Occidentul transmite arabilor că singura soluție pentru o viață normală este să plece de acolo, lăsându-și țările pradă radicaliștilor musulmani.
Paradoxal, occidentalii se indignează apoi că sirienii le bat la ușă. Însă nu cred că soluția este să‑i poftim în casă și să‑i adoptăm ca pe cetățeni europeni. Diferențele culturale sunt prea mari și cred că există deja destule dovezi în sensul ăsta. Adăpostirea lor e doar un paliativ de moment, necesar din punct de vedere umanitar, dar insuficient. Soluția este să le redăm viața pe care au avut‑o și pe care — cu complicitatea noastră — au pierdut‑o. Și după ce vom fi adus lucrurile la o relativă normalitate, când pacea va fi măcar pentru o vreme restaurată, să ne retragem discret și să ne vedem de treburile noastre. Democrația nu e obligatorie peste tot. Iar petrolul oricum nu mai ține mult ca sursă de energie.
13:09
Ok articol. Dar as completa 2 chestii:
‑Israelul se extinde permanent (nu doar 20 ani);
‑ai uitat scenariul ca aceasta migratie ar fi sprijinita (incl. financiar) de Soros…
In concluzie poate deveni periculos. Daca s‑ar putea conditiona migratia asta de botezarea in religia majoritara a tarii ce‑i gazduieste. Oricum e de apreciat atitudinea germanilor.
2:09
sau saturat de marea democratie impusa in tarile arabe
1:09
Cine a inceput razboiul in Siria?Cine a inarmat rebelii care s au transformat in ISIS?Acele tari sa suporte nu toata Europa,ce avantaj are Romania ca beneficiaza americanii de petrolul lor?
7:09
Are avantajul că rușii se gândesc de două ori dacă să vină peste noi sau peste Moldova cum au făcut‑o în Crimeea. Că știu că aici au de a face cu americanii. În politica internațională nu poți să o faci pe Maica Tereza.
7:09
Ii doare fix in pix de americani,sunt tari si bravo lor,
7:09
Dacă niște sălbatici care decapitează oameni, violează și distrug opere de artă în numele unei religii ți se par “tari” doar pentru că se opun americanilor cred că nu mai e nimic de spus. Poate doar să îți urez să ai parte de cei pe care îi admiri.
0:09
bre , e plina lumea de oameni destepti in cap , care ne explica noua ce si cum .Dc e apa uda , ceru albastru si iarba verde …
0:09
da, bre, așa e, da’ se pare că nici cu explicațiile astea unii nu-și deosebesc turul de cap…
18:09
Totul pleaca de la religie. Au religie ostila religiei noastre,ne considera necredinciosi si drept urmare trebuie sa murim. Asta mentalitate o au si ISIS si “bietii” refugiati din calea terorii. Islamul nu poate avansa,chiar in tarile super-bogate si linistite ale lor Arabia Saudita,Emiratele Arabe Unite,Qatar…sau Iordania exista “legi in functie de Coran. Democratia este opusul islamului. Tarile occidentale s‑au implicat in politica lor ‚au rasturnat regimuri dictatoriale sperand la o democratie in regiune. A iesit invers,haos si razboi,teroare si refugiati. Niciodata nu va fi pace la musulmani pana cand nu vor cuceri lumea si anume: Islamul religia mondiala unica. Pana atunci sa ne asteptam la prigoana crestinilor de pretutindeni… Crestini care acum primesc cu bratele deschise femeile cu copii musulmane…copii care peste ani vor creste si vor decapita copiii nostri pe strada in numele lui Allah! Locul lor este ..inapoi la Allah!
19:09
corect!
19:09
DIN PACATE,ASA VA FI !!!
0:09
… nu eşti sănătos , ai probleme de judecată …
0:09
… ai probleme de judecată … sau eşti rămas în evul mediu …
0:09
islamul e ramas in evul mediu
7:09
Islamul este mai puternic decat in evul mediu,iar refugiatii sunt varful de lance pentru cucerirea Europei,este foarte clar,peste cativa ani o sa ne inchinam la marea moscheie de la Vatican
8:09
…se va adeveri vorba românească.…nu‑i lăsa să moară, că nu te lasă să trăieşti !
15:09
Nu‑i cam tarziu acum? Adica interventia in acest moment nu poate fi decat razboi… ca altfel sa te duci la ISIS c-“un sol de pace c‑o naframa‑n varf de bat” se lasa cu decapitarea solului.
15:09
La ISIS nu te duci cu solii de pace, e clar.