De o vreme încoace citesc tot mai des prin presă despre articole și paragrafe din legile date de parlamentul României care sunt declarate neconstituționale de CCR. Unii ar zice că e semn bun, uite că instituția asta își mai face treaba din când în când și nu lasă să fie aplicate prevederi care se bat cap în cap cu principiile legii fundamentale. Alții ar zice că e semn rău, pentru că dacă CCR e destul de politizată în sensul sprijinirii actualei puteri și totuși le respinge unele prevederi înseamnă că guvernarea chiar dă cu oiștea în gard în stil mare. Numărați deciziile de neconstituționalitate comise de actuala majoritate parlamentară: o să vă puneți mâinile în cap.
Sunt de acord cu ambele puncte de vedere, cred că fiecare are un pic de adevăr în el. Dar aș mai adăuga ceva: oare parlamentul României poate să greșească necontenit, iar cetățenii trebuie să se bazeze pe vigilența altor actori politici și imparțialitatea judecătorilor CCR? Adică trebuie să încrucișăm degetele, să ne rugăm să reclame cineva la CCR prostiile emanate de parlament și să sperăm că CCR o să le judece corect? Asta e soluția pe termen lung?
Ori poate că ar fi mai inteligent să avem un mecanism de control asupra parlamentului prin care să le măsurăm performanța legislativă? Pentru că, în fond, asta înseamnă performanță pentru această instituție: să dea măcar legi constituționale, dacă în folosul poporului nu e posibil. Ok, nu putem avea pretenția unei acurateți de 100%. Dar un sistem de cartonașe galbene și roșii s‑ar potrivi foarte bine. De pildă, la x legi care au prevederi declarate neconstituționale președintele constată incapacitatea legislativă a deputaților sau senatorilor (depinde care era camera decizională) și are obligația de a dizolva parlamentul pentru a se organiza alegeri anticipate. Pentru că oamenii care compun acest for legislativ dovedesc că nu au o bună înțelegere a principiilor constituționale și nu sunt apți de a elabora legislație.
O să spuneți că nu toți sunt juriști. Nu, dar din banii noștri își plătesc consilieri și șefi de cabinete și nu mai știu ce alte ajutoare al căror rost este să‑i ajute să facă legi. Dacă nici cu acest ajutor nu sunt în stare să dea niște legi măcar constituționale (nu mai pun în discuție utilitatea lor), atunci trebuie să punem alți oameni să se ocupe de această treabă. Pentru că altminteri e cam clar că cei pe care i‑am ales sunt incompetenți.
Nu vi s‑ar părea normal?
16:10
Aprecierile pot fi facute de profani, dar care au bunul simt si recunosc ca sunt profani ( acestea sunt pareri), de profani dar care nu recunosc ca sunt profani pentru ca nu vor sau nu sant in stare ( acesta este un lucru foarte grav) sau de specialisti care au pregatire in domeniu. Acum, pentru ca nu doresc sa jignesc pe cineva, trageti concluzia si vedeti in care categorie va incadrati.
15:10
Oare cand ati scris acest articol ati fost tot atat de corect si v‑ati gandit si la sutele de dosare penale ale DNA clasate ( fapta nu exista/nu este prevazuta de legea penala). Cu aceste dosare au fost distruse vieti, familii, afaceri onorabile, etc. Ati fost tot atat de impartial si ati comentat aceste fapte? Eu nu cred ca ati avut o pozitie impartiala. Dimpotriva ati infierat ” penalii ” cu manie proletara. Aveti curajul sa va priviti in oglinda vietii si apoi sa dormiti linistit?
22:10
Nu știu de unde v‑a venit ideea cu dosarele DNA pentru că nu despre asta e vorba. Nici de penali. E vorba de o minimă competență. Dacă vrei să fii legiuitor al României, indiferent cine ești și din ce partid faci parte, mi se pare firesc ca măcar spiritul constituției să‑l înțelegi. Și să nu o încalci. Vi se pare exagerat?
23:10
Jurnal de drum M‑am referit la tratarea selectiva a subiectelor. Impartialitatea presupune tratarea cat mai aproape de real a tuturor subiectelor si cu aceeasi manie proletara! La acest lucru m‑am referit. Nu am negat nimic din ceea ce ati scris.
15:10
Acum legile sunt verificate de constitutionalitate inainte de promulgare si dupa, fapt nemaintalnit pana acum, de aceea sunt atâtea decizii de necostitutionalitate! Codul penal si Codul de procedură penala adoptat pe vremea lui Boc prin asumare si acum sunt declarate articole neconstititionale!
22:10
Asta nu schimbă deloc problema. Întrebarea rămâne: trebuie sau nu să ne asigurăm că cei care dau legi sunt cât de cât competenți? Indiferent din ce partid vin…
10:10
Mar interesa cine te sponsorizeaza? Si.daca i am da putere.mai multa presedintelui nu ar putea fi folosita discretionar? Ramin la parerea
22:10
Povestea cu președintele e un exemplu. Cred că dizolvarea unui parlament trebuie să o facă cineva de același rang în ierarhia națională. De aia m‑am gândit la președinte.
10:10
Loc de intalnire pentru desfranati.
18:10
Bine ar fi daca cei angajați să ajute ar fi selectați după calitățile și calificările profesionale pe care le dețin. Din păcate cred că altele sunt criteriile.…..