Azi DNA a explicat cu subiect și predicat că evaluarea profesională a procurorilor nu poate fi făcută decât de CSM. Pe înțelesul tuturor, singura instituție care se poate pronunța asupra profesionalismului cu care sunt tratate cazurile încredințate procurorilor este CSM.
Pe seară, domnul Tudorel — onor ministru al justiției și rector al Universității din Iași — se gândește că ar fi bine să ne arate cât de incompetent e el și zice (printr-un comunicat de presă) că minunatul lui minister are dreptul să verifice eficienţa managerială şi modul de îndeplinire a atribuţiilor de servici de către procurori.
Bre, Tudorele! Una e profesionalismul, alta e eficiența managerială și atribuțiile de servici. Ca să pricepi și tu, că te văd cam nepregătit:
Tot n‑ai înțeles? Bine, îți explic așa: poți să-ți îndeplinești atribuțiile de servici chiar dacă ești cel mai slab procuror, adică nu-ți rezolvi dosarele de prost ce ești. În cazul ăsta nu e treaba ta, Tudorele, să‑l sancționezi, e treaba CSM-ului să‑l întrebe: bă, da’ tu chiar nu ești în stare să rezolvi un dosar? Sau poți să fii briliant ca procuror și să rezolvi toate dosarele încredințate, dar să întârzii la muncă în fiecare zi, să vii ușor parfumat dimineața și să ai prea puține dosare în lucru. Aici e treaba ministerului să‑l ia la întrebări pe procuror: bă, procurorule, ne mișcăm și noi mai cu talent?
Aplicat la cazul tău, Tudorele, e cam așa: tu habar n‑ai despre ce vorbești, dar te duci conștiincios la minister în fiecare zi. Adică n‑ai o problemă cu atribuțiile de servici, ai o problemă cu profesionalismul.
Lasă un comentariu