Când activismul merge prea departe

11 mai 2017

Eu pri­cep că fu­ma­tul e o ne­no­ro­cire pen­tru să­nă­tate și că e bine să des­cu­ra­jăm prin toate mij­loa­cele obi­ce­iul ăsta ne­să­nă­tos. In­clu­siv prin in­ter­zi­ce­rea fu­ma­tu­lui în spa­ții pu­blice în­chise. Dar când vine vorba de ți­gă­rile elec­tro­nice nu mai pri­cep. Dacă am scos gu­dro­nul din dis­cu­ție, deci nu mai există fu­mul to­xic, ci doar va­pori ce con­țin nico­tină, de ce nu lă­săm oa­me­nii să-și con­sume vi­ciul? În fond cu ce di­feră al­co­o­lul ca vi­ciu? A, vă spun eu cu ce: al­co­o­lul e mult mai pe­ri­cu­los. Dar nu ne scan­da­li­zăm și nu ne stră­duim sa oprim con­su­mul lui.

Mi se pare ca lupta asta îm­po­triva ți­gă­ri­lor elec­tro­nice de­mon­strează că unii ac­ti­viști nu sunt de fapt anti-fu­mat, ci anti-fumători.


Comentează pe Facebook...


Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.


Abonează-te...

Trimite-mi articolele noi la: 

Am înțeles termenii și condițiile în care sunt utilizate datele mele.